Desi ar trebui sa se dea peste cap sa isi vinda marfa, tocmai oficialii CET o dau in bara. Procesul cu Administratia Rezervelor de Stat, care ar fi putut salva Iasul de la calvarul lipsei apei calde, a fost pierdut de CET pe mina sa. Instanta a motivat decizia prin faptul ca cererea juristilor CET, precum "ridicarea popririi" pe conturi, nu exista in Codul de Procedura Civila, termenul fiind "desfiintarea popririi". In plus, desi putea fi facut recurs in termen de 5 zile, adica pina ieri, juristii CET nu s-au mai obosit la asa ceva. Iesenii au totusi apa calda, insa doar timp de citeva zile, in urma intelegerilor "la masa verde", printr-o conventie stabilita pe ultima suta de metri. Daca insa Guvernul nu va achita repede 7,5 milioane lei catre CET, ca subventii restante, cosmarul debransarii de la gaz va reincepe peste 2-3 zile. Iesenii vor mai beneficia de apa calda citeva zile. Continuarea furnizarii serviciului depinde acum de ce fonduri va primi CET in perioada urmatoare. In cazul in care se aloca subventia guvernamentala restanta, este posibil sa nu mai existe sincope in furnizarea serviciilor catre populatie. In caz contrar, termocentrala nu va putea sa faca plati suficiente catre furnizorii de combustibil si va fi debransata din nou de la alimentarea cu gaz. Ziua de ieri a scos la iveala si o serie de stingacii facute de reprezentantii termocentralei in relatia cu Administratia Rezervelor de Stat (ANRSPS). Concret, judecatorii nici nu au judecat probleme de fond din cauza ca juristii care au reprezentat CET au solicitat un lucru care nu exista in Codul de Procedura Civila. Nu "ridicare", ci "desfiintare" Asadar, dupa ce a reusit "performanta" de a lasa un oras intreg fara apa calda, CET a facut o gafa de proportii si in fata instantelor. Magistratii Judecatoriei Iasi au motivat sentinta emisa in urma cu o saptamina in dosarul dintre CET si Administratia Nation