Franta sustine necesitatea unei noi rezolutii a Natiunilor Unite, care sa asigure organizatiei raspunderea globala in Irak "Pe masura ce se scurg saptamanile, devine tot mai evident ca administratia Bush a facut o grava greseala de calcul in privinta costurilor umane si financiare ale ocupatiei Irakului. Convingerea pe care incep sa o resimta americanii si posibilitatea ca aceasta chestiune sa devina una din temele centrale ale viitoarei campanii electorale - toate acestea nu pot fi trecute cu vederea... Prezenta noastra in Irak va dura mult mai multa vreme si va fi mult mai sangeroasa decat tot ceea ce s-a anticipat". Acest citat din cotidianul american cel mai influent, New York Times, explica schimbarea de accent in ce priveste pozitia SUA fata de Organizatia Natiunilor Unite. Dupa ce America a pornit razboiul impotriva Irakului fara asentimentul Consiliului de Securitate al ONU - cum tine sa atraga atentia acelasi cotidian - acum isi da seama ca are nevoie de sprijinul organizatiei mondiale. Zilnic, in randul trupelor americane se inregistreaza pierderi, nemultumirile militarilor care nu sunt trimisi acasa, cum li s-a promis, cresc, cheltuielile de ocupatie se ridica la 4 miliarde dolari pe luna. Acestea sunt conditiile in care s-a intalnit ieri, pentru prima oara, dupa patru luni de la declansarea razboiului, Consiliul de Securitate, pentru a da ascultare raportului intocmit de trimisul special al ONU, Sergio Vieira de Mello, asupra modului cum este aplicata rezolutia din mai a.c. a Consiliului privind reconstructia tarii. Raportul infatiseaza o imagine sumbra a situatiei, specificand ca este necesar ca poporului irakian sa i se prezinte "un program calendaristic clar al incetarii ocupatiei militare si restabilirii deplinei sale suveranitati" - ceea ce, desigur, presupune un larg efort international. Or, rezolutia amintita a Consiliului limiteaza rolul ONU la