- argument -

În urmă cu zece ani, făceam la Dilema (ne-veche) un număr despre corupţie. L-am recitit acum. Este genul de amintire care îţi dă o perspectivă bună, un pas înapoi relaxant. E de bine. Au trecut doar zece ani. Şi s-au schimbat enorm de multe lucruri în domeniu. Cele mai multe în bine. Prima constatare e că atunci nu prea aveam despre ce vorbi. Aveam corupţie, dar mai puţin anticorupţie. Răzbate din acele texte o frustrare a neputinţei, autorii şi-ar fi dorit anchete, anchete pe bune, care să vizeze cazuri mari, oameni importanţi, nu doar plevuşcă. Presa vorbea despre vilele poliţiştilor. Azi avem primele averi confiscate ale unor poliţişti - vedeţi interviul cu secretarul general al ANI. Care ANI nici ea nu exista atunci. I-am invitat pe doi dintre colaboratorii de atunci să facă o trecere în revistă a ce s-a schimbat în aceşti zece ani. Sorin Ioniţă şi Dan Sultănescu au concluzii diferite. Pe lîngă, avem o serie de interviuri cu ceea ce aş putea numi “feţele anticorupţiei”. Fiecare interviu începe atipic, cu întrebarea: “Ce făceaţi în 2001?”. Veţi vedea că sînt oameni în care cred, care au schimbat ceva şi care mai pot schimba ceva. Atunci, Daniel Morar era procuror la Cluj, unul dintre puţinii procurori români care ancheta cazuri cu oameni importanţi. Atunci, Horia Georgescu era economist în zona privată. Cristi Danileţ era un judecător, tot la Cluj, care avea curajul să vorbească critic despre sistem. Primii doi conduc acum instituţiile vitale pentru lupta anticorupţie - DNA şi ANI. Danileţ este membru în CSM. Laura Ştefan era atunci o tînără juristă care lucra la un ONG, acum este tot o tînără juristă care lucrează la un ONG, dar şi o expertă recunoscută la nivel european. Interviurile mele cu "feţele anticorupţiei" sînt o încercare de încurajare, aceşti oameni suportă multe mizerii şi, chiar şi cei faimoşi dintre ei, nu simt prea des că exi