Presedintele Traian Basescu vrea cota unica. Ministrul Finantelor Publice, Sebastian Vladescu, vrea impozit progresiv.

Ambii doresc sa impoziteze orice venit, inclusiv pensiile mici. Ce sistem de impozitare va avea de castigat si care ar fi mai avantajos pentru romani, in acest moment?

Parerile specialistilor in domeniu sunt impartite, fiecare sistem avand atat avantaje, cat si dezavantaje.

In opinia avocatului Ionut Mateescu, impozitul progresiv este modalitatea de organizare a sistemului de taxe si impozite in toate tarile civilizate.

"Eu stiu ca presedintele Basescu are o teorie legata de faptul ca cota unica este un sistem de impozitare care ii favorizeaza pe cei care muncesc cu adevarat. Insa nu este asa in realitate. In primul rand, se poate invoca acest argument, cel legat de practica altor state", a spus Mateescu, pentru Ziare.com.

"Impozitul progresiv este, in toate statele occidentale, apreciat ca fiind unul echitabil pentru contribuabili, pentru ca este normal ca cel care are venituri mai mari sa fie impozitat mai mult decat cei care nu au posibilitatea de a obtine venituri", a adaugat avocatul.

In schimb, impozitarea progresiva ar trebui neaparat insotita de masuri clare de deduceri, asa cum se intampla, de exemplu, in Germania si Italia.

"Intr-adevar, se poate ajunge la impozite de 40 la suta, dar sistemul de deduceri este foarte clar si foarte bine pus la punct, astfel incat exista posibilitatea de a deduce foarte mult din aceste taxe pe care le platesc statului. Statul este interesat, pe principii de echitate, sa evite impozitarea excesiva, in cazul in care sumele de bani obtinute ca si castig sunt folosite in anumite surse. De exemplu, in Germania, se pot deduce cheltuielile cu invatamantul, cu intretinerea efectiva a copiiilor si alte surse de cheltuiala, care la noi