•Proaspatul jurist al unitatii comerciale Mittal Steel SA Iasi sustine, in intampinarea depusa la dosarul litigiului dintre sindicat si conducere, ca sindicatul nu are nici o treaba cu Consiliul de Administratie

Balamucul in cazul procesului dintre conducerea SC Mittal Steel SA Iasi si Sindicatul Virgil Sahleanu continua. Dupa ce sindicatul a fost nevoit sa demonstreze ca Tepro SA si Mittal Steel SA sunt una si aceeasi persoana juridica, juristii unitatii iesene demonstreaza o clara incompetenta. Astfel, in cererea depusa la Tribunalul Iasi, Razvan Costin a cerut magistratilor sa respinga cererea sindicatului, invocand o exceptie in legatura cu atributiile pe care le are organizatia sindicala in ceea ce priveste intrunirile Consiliului de Administratie. Ceea ce probabil nu stie proaspatul consilier juridic este ca in Legea 31/1990 este specificat clar ca patronii indieni sunt obligati sa convoace lunar sedinte ale Consiliului de Administratie, iar in Contractul Colectiv de Munca valabil la nivelul unitatii iesene este stipulat faptul ca la aceste sedinte trebuie invitat si un membru al Biroului Executiv al sindicatului. Reamintim ca, dupa semnarea contractului colectiv de munca, in urma cu doua saptamani, speta aflata pe rolul Tribunalului Iasi s-a redus la nerespectarea de catre patronii indieni a conditiilor de munca si lipsa investitiilor din fabrica de tevi ieseana, alaturi de neconvocarea Consiliului de Administratie lunar, conform legislatiei in vigoare. Printre actele depuse la dosar de reprezentantii sindicatului se numara si documente care atesta ca fosta Uzina Metalurgica este o adevarata bomba ecologica. Asa cum reiese din documentele oficiale, numarul de boli cauzate de mediul toxic la SC Mittal Steel SA, fosta Tepro SA, in cursul anului trecut, a fost de peste 1.600. In acelasi timp, investitiile au lipsit cu desavarsire iar perspectiv