Daniel Ţepeş a demisionat din Consiliul Bursei alaltăieri, iar ieri s-a răzgândit.
Cele două decizii contradictorii se află la capetele unei poveşti despre interesele brokerilor din piaţa de capital (În fotografie, în medalion, Daniel Ţepeş).
Surprinzătoarea demisie din Consiliul Bursei a lui Daniel Ţepeş, lider al conducerii Bursei de Valori Bucureşti, demisie survenită alaltăieri, seara, pare să fie legată de procesul de fuziune cu Bursa de la Sibiu.
În pregătirea Adunării generale a Bursei de Valori Bucureşti (BVB), luni a avut loc o şedinţă a Consiliului Bursei care, se pare, a degenerat în discuţii conflictuale.
La tensiunea sub care s-a desfăşurat şedinţa, a contribuit un articol difuzat pe Internet de o publicaţie "on-line", care afirmă că societatea de brokeraj Estinvest din Focşani ar fi întocmit o analiză, comparând potenţialul acţiunilor BVB cu potenţialul acţiunilor SIBEX, analiză a cărei concluzie le recomandă pe cele ale Bursei bucureştene ca pe o investiţie cu mai bune şanse de câştig.
O astfel de concluzie pică într-un moment nepotrivit discuţiilor prospective deschise pentru fuziunea dintre cele două burse, o idee reluată după câţiva ani de "război rece" între ele.
În prezent, întreaga comunitate a brokerilor agreează ideea fuziunii, singurul lucru care o separă în două tabere fiind momentul la care să aibă loc unirea.
Momentul pare să aibă o covârşitoare importanţă în stabilirea parităţii între valorile celor două burse (vezi Comunicatul Sibex publicat alăturat), ceea ce favorizează înavuţirea unor brokeri şi sărăcirea altora.
Dacă fuziunea ar avea loc imediat, atunci, în calculul de stabilire a parităţii, nu ar mai putea fi inclusă majorarea de capital la care procedează Bursa din Sibiu şi astfel, brokerii deţinători de acţiuni BVB ar fi favorizaţi, în timp ce deţinătorii de pachete de acţiuni
