Dosarul privind confiscarea a peste patru milioane de lei din averea fostului ministru PSD al economiei, Dan Ioan Popescu, sumă considerată a fi dobândită fără justificare, va fi rejudecat a treia oară, potrivit unei decizii a completului de cinci judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Contencios şi Fiscal.

Se pare că la Secţia Contencios a Înaltei Curţi a devenit o practică dispunerea rejudecării confiscării averilor nejustificate, deoarece o decizie asemănătoare s-a luat şi în privinţa fostului consilier şi apoi comisar şef de la garda financiară Bucureşti, Constantin Stelian, fost Constantin Barna.

Controlarea averii lui Dan Ioan Popescu şi confiscarea sumei considerate obţinute fără justificare a fost tergiversată din 2005.

Rejudecarea decisă vineri de cinci judecători de la ICCJ-secţia contencios (dar din care au făcut parte şi judecători de la secţia civilă) poate prelungi obţinerea unei noi sentinţe definitive încă alţi câţiva ani.

Prima salvare a averii lui DIP a fost pronunţată de instanţa din care a făcut parte judecătorul FLORIN COSTINIU, condamnat pentru corupţie de prima instanţă, alături de ex-senatorul PSD Cătălin Voicu

Dosarul averii nejustificate a familiei lui Dan Ioan popescu a avut un traseu sinuos.

În luna iulie 2005, când NU exista Agenţia Naţională de Integritate care verifică averile aleşilor, miniştrilor şi ale funcţionarilor publici, fostul procuror general Ilie Botoş a cerut Comisiei de control al averilor (de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) cercetarea declaraţiilor de avere ale lui Dan Ioan Popescu şi ale soţiei sale, la sesizarea Centrului de Resurse Juridice.

La data de 16 ianuarie 2006, Comisia a stabilit că soţii Elena şi Dan Ioan Popescu nu justifică dobândirea licită a unor bunuri obţinute în perioada 14 decembrie 2000 - 14 decembrie 2004, perioadă în care D