Romania a fost condamnata la plata a 3.000 de euro, de catre Curtea Europeana de la Strasbourg, dupa ce un muresean a reclamat faptul ca o instanta romana, constituita din asistenti judiciari, nu s-a pronuntat pe o exceptie ridicata intr-un litigiu de munca, insa i-a respins actiunea, transmite Mediafax.

Romania a fost condamnata la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) in cazul unui litigiu de munca in cadrul caruia au intervenit judecatori "neprofesionisti", instanta apreciind ca a fost incalcat dreptul la un proces echitabil romanului care a reclamat acest fapt.

Astfel, reclamantul Gusztav Luka din Targu-Mures a castigat la CEDO suma de 3.000 de euro drept despagubire morala.

El a fost concediat in 1999 de societatea la care era seful departamentului informatic. El a cerut anularea in justitie a acestei decizii si plata unor despagubiri. A obtinut castig de cauza in anul 2.000, dar mai multe procese au continuat pana in 2003, in ce priveste calculul despagubirilor si punerea in executare a deciziei.

In aceste procese, in apel, Luka facea referire la jurisrudenta Curtii Constitutionale pentru a sustine ca un complet de judecata care i-a analizat dosarul era neconstitutional, intrucat in componenta lui intrau si judecatori neprofesionisti, numiti "asistenti judiciari".

Luka a sustinut faptul ca tribunalele nu au fost nici impartiale, nici independente din cauza participarii acestor judecatori neprofesionisti. El s-a plans si de absenta, in apel, a raspunsului la argumentul pe care l-a invocat in recurs bazat pe neconstitutionalitatea completului de judecata.

In decizia sa, CEDO nu neaga avantajul jurisdictiilor colegiale cu alcatuire mixta - judecatori profesionisi si neprofesionisti, in domenii unde experienta acestora din urma este necesara. Acest sistem, care exista in numeroase state,