Mai putin decat la precedenta editie, cand s-a inregistrat cel mai slab bilant romanesc din 1952 pana in prezent. Mai putin de o saptamana a mai ramas pana la deschiderea oficiala a Jocurilor Olimpice din acest an. Sportivii romani isi fac deja bagajele pentru avionul de Londra, oras spre care se vor deplasa in transe succesive incepand de astazi. Prin presa se fac tot felul de aprecieri cu privire la sansele la medalie ale tricolorilor, mai degraba pesimiste. Si nu din partea vreunui oarecine amator de sport sau avreunui ziarist specializat in fotbal. O spune Ion Tiriac, care a fost presedintele Comitetului Olimpic Roman in anul 2000, cand Olimpiada se desfasura la Sydney, iar Romania se intorcea de la Antipozi cu un bilant de 22 de medalii, dintre care 11 de aur, cel mai bun dupa 1990, un bilant care va ramane multa vreme un reper greu de atins si in anii urmatori. Pentru ca, de atunci, sportul romanesc a luat-o la vale. Daca la Atena, in 2004, s-au scos 18 medalii, dintre care opt de aur, acum patru ani, in capitala Chinei, s-a inregistrat un record negativ greu de digerat. Opt medalii mari si late, dintre care patru de aur, una de argint si trei de bronz. Niciodata, din 1952 incoace, Romania n-a mai inregistrat o asemenea penurie de succese olimpice. Acum, daca Ion Tiriac ne avertizeaza ca poate fi si mai rau, grupul financiar american Goldman Sachs ne linisteste: vom lua noua medalii. Analiza finantistilor de peste Ocean se bazeaza pe argumente mai degraba economice decat sportive, dar pentru optimistii incurabili suna bine. Nu stam chiar atat de prost pe cat se pare, zic americanii, si americanii nu gresesc niciodata. Asa o fi? Ne intoarcem la momentul Sydney 2000, fiindca este, intr-adevar, un reper. Romania avea atunci un charismatic ministru al Sportului, Crin Antonescu, care, acum, a onorat prezentarea olimpicilor romani pentru Londra din postura de controv