Gazeta Sporturilor a discutat cu Marius Predoi, un avocat practician de insolvenţă, pentru a încerca să lămurească situaţia în care se află clubul din Grant.

- Domnule Predoi, care sînt principalele dezavantaje ale unei societăţi atunci cînd intră în insolvenţă?

- Cu siguranţă, avantajele sînt mai multe decît dezavantajele întrucît procedura e gîndită ca o protecţie pentru debitor. Principalul dezavantaj îl reprezintă pierderea încrederii în piaţă şi, mai ales, pierderea sau restrîngerea accesului la creditare.

- Totuşi, acestea nu sînt foarte importante pentru clubul din Grant.

- Sigur, în funcţie de specificul activităţii se pot produce şi alte consecinţe negative cum ar fi pierderea unor autorizaţii sau licenţe. Aşa cum e cazul Rapidului. Pentru a fi licenţiat trebuie să îndeplinească nişte criterii financiare, care se referă şi la lipsa unor datorii.

- De ce n-ar proceda la fel şi alte cluburi care doresc să scape de jucătorii cu salarii mari?

- Pentru că scopul procedurii nu trebuie să fie rezilierea unor contracte, ci plata creanţelor şi salvarea debitorului!

- Dar poate fi acesta scopul?

- Aveţi dreptate, din păcate, realitatea ne arată că se procedează în această manieră, care contravine scopului legii, şi în alte domenii. Există retaileri de electrocasnice care au intrat în insolvenţă pentru a rezilia sau a renegocia contracte sau, poate cel mai cunoscut caz, cel al Hidroelectrica.

- Ar putea ieşi din insolvenţă în cîteva luni?

- Teoretic, da. Practic, nu se întîmplă în cazul societăţilor comerciale care au avut şi activitate economică. Dacă problemele financiare nu sînt atît de grave încît pot fi rezolvate în cîteva luni nu se justifică intrarea în procedură. Situaţii de închidere în cîteva luni se întîlnesc doar la societăţi care trec direct la faliment.

"Dreptul de administrare nu a fost rid