La câteva zile de la decizia Comisiei de Etică a Universităţii Bucureşti în privinţa lucrării de doctorat a lui Victor Ponta, rămân încă neclare câteva puncte importante ale întâlnirii din 18 iulie.

Din punct de vedere al subordonării acestei Comisii, trebuie menţionat că aceasta este sub conducerea Consiliului de Administraţie al Universităţii. Din CA fac parte 44 de membri. Comisia de Etică este formată din zece membri aşa cum figurează pe site-ul Universităţii. Sentinţele sunt secrete dar au "transpirat" câteva informaţii. Din cei zece titulari, Victor Ciobanu, fost Decan al Facultăţii de Drept, s-a retras şi astfel din Comisie a lipsit singurul specialist în drept. Cei care au analizat lucrarea au fost filosofi, sociologi, istorici, matematicieni, chimişti, preoţi, critici literari. Se vehiculează informaţia că la vot ar fi fost doar 7 membri ai Comisiei, dar nu sunt date certe despre cvorum. Deşi Comisia nu are un preşedinte nominalizat, în cazul deciziei în cazul Ponta, apare ca şef al acesteia Marian Popescu. Între membrii comisiei ­ numiţi şi nu aleşi de vreun for academic ­ mulţi sunt cunoscuţi pentru opiniile lor politice favorabile lui Traian Băsescu şi mai ales legaţi prin filiera contractele de cercetare semnate sub mandatul lui Funeriu.

Aşadar, verdictul de plagiere în lucrarea de doctorat stabilit de Comisia de Etică a Universităţii Bucureşti are valoarea diminuată din cauza legăturilor politice şi a intereselor financiare ale unor membri ai ei.

În primul rând, a surprins rapiditatea punerii în scenă a deciziei care nu este definitivă, ci trebuie validată de rector şi apoi de Ministerul Educaţiei. De ce a fost atunci dat verdictul de vinovat când el nu este decât o propunere? Să privim şi la mapele profesionale a câtorva dintre cei care au participat la lansarea politică a acestei decizii.

Adrian Paul Iliescu a co