La cum suna actul de suspendare intocmit de USL pentru suspendarea presedintelui, la fel de bine el putea contine acuzatia ca Traian Basescu nu are bucle. Era la fel de intemeiat si credibil.
Din documentul acesta care oscileaza intre ridicol caragialesc, umor involuntar si ipocrizie revoltatoare lipseste insa motivul real al suspendarii. Un motiv care consta in singurul mare merit al presedintelui Traian Basescu.
Lui Traian Basescu nu ii este reprosata nicio fapta anticonstitutionala concreta. I se reproseaza doar declaratii. De exemplu, in opinia juristilor USL a fost anticonstitutionala declaratia presedintelui potrivit careia 4,2 milioane de salariati nu pot sustine 4,9 milioane de pensionari. Si nu e asa? Pentru cine se indoieste reamintesc ca deficitul anual al bugetului de pensii este de peste 3 miliarde de euro. Sa-l suspendam si pe el ca este neconstitutional.
Dar indiferent daca declaratiile incriminate erau corecte sau nu, exista cel putin doua hotarari ale CCR, una din 2005 (cand magistratii constitutionali erau mosteniti din regimul Iliescu- Nastase), alta din 2007, la precedenta suspendare, care stabilesc explicit ca presedintele are exact acelasi drept de libera exprimare ca oricare alt cetatean, deci declaratiile sale nu reprezinta in niciun caz un motiv valid de suspendare.
Presedintele este acuzat ca a impins Romania in criza, de parca ea nu ar fi fost si nu este una mondiala, de parca dezechilibrele care au impus masuri de austeritate fara precedent nu ar fi fost acumulate sub toate guvernarile, in special in guvernarea Tariceanu, si de parca mare parte dintre acuzatori, PSD, UNPR, UDMR si defectorii din PDL, nu ar fi fost partasi la "guvernarile Basescu" incriminate.
"Presedintele a instigat la nerespectarea deciziilor Curtii Constitutionale si a facut presiuni directe asupra judecatorilo
