Diferenţele dintre Statele Unite şi Europa în privinţa abordării crizelor se văd de la distanţă. Americanii sunt extrem de pragmatici şi iau decizii extrem de rapid, fără să aibă mustrări de conştiinţă sau să-şi pună întrebări existenţiale. Dacă a trebuit să îşi salveze băncile sau marile corporaţii cu banii contribuabililor, au făcut-o imediat.
De cealaltă parte, Europa încă încearcă să găsească soluţii pentru a salva "euro", băncile şi propriile state. Diferenţele dintre cele două părţi s-au văzut pregnant vineri seară la BNR, unde doi lideri influenţi în marile cancelarii ale lumii şi în birourile marilor bănci au stat la aceeaşi masă la dezbaterea "Uniunea Europeană după criza datoriilor".
Vicontele Etienne Davignon, preşedintele uneia dintre cele mai influente instituţii de dezbateri şi lobby din lume, Grupul Bilderberg, a susţinut în aproape două ore şi jumătate de discuţii că trebuie găsită o soluţie pentru Europa. Dar cu excepţia faptului că băncile trebuie recapitalizate, iar criza datoriilor suverane nu trebuie lăsată să se extindă şi la nivelul altor state, nu a venit cu nimic nou. Discursul lui s-a bazat pe apelul la necesitatea de a avea o Uniune Europeană, o monedă comună şi autorităţi fiscale comune.
"Tot ce există acum ca instituţii sunt suficient de puternice şi pentru viitor. Dar guvernele care ies din reguli trebuie penalizate, iar asta nu s-a întâmplat până acum."
Pentru un european filozofia creării Uniunii Europene şi a euro este o bună temă de dezbatere. Pentru Richard Haass, preşedintele Consiliului de Relaţii Externe, un alt grup puternic de lobby la nivel mondial, aceste dezbateri sunt bune, dar nu rezolvă problema. Iar dacă banii nu se pun jos (liderii europeni trebuie să găsească mai multe sute de miliarde de euro), atunci situaţia poate scăpa de sub control şi va fi rău pentru toată lumea. De asemenea, discursul l
