Am presupus ca Sorin Rosca Stanescu minte in privinta acuzatiilor la adresa lui Traian Basescu atunci cand a ales sa emita acuzatiile privind finantarea ilegala a campaniei din 2004 de catre Sorin Ovidiu Vantu, de la tribuna Parlamentului, sub forma unei declaratii politice.
Adica atunci cand a ales o formula aparata de imunitatea parlamentara. Singura cale aparata de imunitatea parlamentara. Daca era foarte sigur de ceea ce spune, depunea o plangere la Parchet, dar risca sa fie denunt calomnios. Stiind ca minte, s-a asezat in cea mai sigura pozitie pentru a lansa minciuna.
Ulterior au aparut si celelalte dezvoltari: declaratia lui SOV, prietenul lui SRS, de altfel, care infirma faptul ca ar fi finantat vreodata Alianta DA, cu atat mai putin printr-un transfer bancar, si, bomboana pe coliva, faptul ca documentul prezentat de SRS indica un transfer de dolari facut intr-un cont in lei, ceea ce nu se poate. Adica un fals grosolan.
Verdictul oficial al Oficiului pentru Spalarea Banilor si al Prachetului General au venit in aceste conditii in mod firesc - SRS s-a folosit de falsuri. Vorbim despre Parchetul General condus de Tiberiu Nitu, nu de Codruta Kovesi, ca sa nu fie vorbe.
Antena 3 se arata oripilata de faptul ca Traian Basescu l-a caracterizat pe SRS drept un "mincinos prost". Acum, sa fiu iertata, dar numai dovada de inteligenta nu este sa folosesti un fals atat de usor de depistat. Macar filmuletul din precedenta campanie prezidentiala a fost ceva mai bine manufacturat.
Nimic suprinzator. Sorin Rosca Stanescu este un fost securist cu acte in regula, un santajist cu acte in regula, dupa cum arata scandalul fostului presedinte ANI. Este omul care reprezinta partea cea mai mizerabila a presei si a politicii romanesti.
Dar SRS nu face decat ceea ce stie el mai bine. La urma urmelor, omul este exa