Judecatorii Curtii Constitutionale (CCR) au decis joi, cu majoritate de voturi, ca presedintele Romaniei poate refuza, „o singura data, motivat”, propunerea primului-ministru de numire a unei persoane in functia vacanta de ministru. Instanta suprema din stat a solutionat astfel sesizarea Guvernului, care a considerat ca seful statului si-a depasit atributiile constitutionale prin refuzul de a semna numirea senatorului PNL Norica Nicolai in functia de ministru al Justitiei. Judecatorii au mai decis joi ca primul-ministru „este obligat sa propuna o alta persoana”.

Cotidianul

In aceste conditii, daca premierul Tariceanu o vrea neaparat pe Norica Nicolai la Justitie, nu mai are alta solutie decat sa obtina girul parlamentului, asa cum i-a cerut Basescu. Acest lucru ar presupune insa o restructurare guvernamentala, exclusa, cel putin pana acum, de liberali. Subiectul a aparut si in discutiile Basescu-Tariceanu dupa respingerea Noricai Nicolai.

Cazuri similare, solutii diferite

Solutia judecatorilor in cazul Nicolai contrazice insa decizia luata in aprilie 2007 in situatia similara a lui Adrian Cioroianu. Cu toate ca ambii au fost respinsi motivat de Basescu, judecatorii au subliniat, in cazul lui Cioroianu, ca „presedintele nu are drept de veto fata de propunerea primului-ministru, ci are dreptul de a verifica corespunderea pentru functie a candidatului si poate cere primuluiministru o alta propunere de candidat“. In cazul Noricai Nicolai insa, pe langa atributul verificarii, judecatorii ii dau, practic, sefului statului dreptul de veto cel putin pentru un ministeriabil. Astfel, premierul este obligat in aceste conditii sa propuna un alt candidat.

Evenimentul Zilei

Liberalii, luati prin surprindere, au avansat diferite ipoteze, luand in discutie inclusiv daca mai trebuie sau nu sa functioneze Curtea. Senatorul PNL Radu Stroe