Ion Cazacu (foto), avocatul lui George Copos este de părere că erorile mari comise de instanţe au dus „Cazul Tranferurilor“ la cel puţin încă un an de audieri

Explicaţi pe înţelesul tuturor ce înseamnă o rejudecare.

E simplu. S-a constatat faptul că au fost încălcate de către Curtea de Apel unele dispoziţii legale şi s-a acţionat în consecinţă. Nu poţi să trimiţi pur şi simplu nişte oameni la închisoare neavând o bază solidă. Vi-l dau ca exemplu pe Jean Pădureanu. El a fost condamnat de Curtea de Apel pentru o infracţiune pentru care Tribunalul nu s-a pronunţat. Alt exemplu: George Copos. La el a fost luată în considerare o faptă de evaziune fiscală, una care nu avea legătură cu textul din lege. Oamenii de acolo s-au bazat pe un act de la Garda Financiară, aflată în subordinea ANAF. Complet ilogic. Ca să înţelegeţi mai bine situaţia lui, vă fac o comparaţie cu fotbalul: tu centrezi, tu dai cu capul.

Ne reîntoarcem la Curtea de Apel. Se ia totul de la zero?

Pe asta o decide Înalta Curte. Ea ne va transmite nouă şi celor de acolo ce probe se vor refolosi, ce martori vor fi din nou audiaţi, tot. Ce ştim sigur este că nu se va lua totul de la zero. Au fost nişte ani în spate şi se va încerca repararea erorilor comise de-a lungul timpului de diferitele instanţe. Şi sunt multe...

„Rejudecarea şi amânările puteau fi evitate“

S-a discutat că ar fi ba probleme de fond, ba de formă. Care dintre ele vor suferi îndreptări la rejudecare?

Cele de formă. E nevoie de o expertiză a cuiva care nu e parte civilă din proces. Un om independent, care să aducă o părere obiectivă. Un alt minus care a lipsit la instanţele anterioare.

Este aceasta o victorie a inculpaţilor şi o înfrângere a justiţiei române?

Nu putem vorbi aici de un succes şi de un insucces. Dacă ar fi fost făcută treaba aşa cum tr