Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a dezbatut marti mai multe aspecte legate de modul in care au actionat institutiile si unii reprezentanti ai mass-media dupa ce Adrian Nastase a fost condamnat definitiv la doi ani de inchisoare in dosarul "Trofeul Calitatii".

CSM a constatat cu acest prilej ca au existat interventii publice "ale unor asociatii profesionale si a reprezentantilor acestora, persoane politice, profesionisti ai justitiei si formatori de opinie ce au generat atitudini de sfidare si decredibilizare a justitiei, ca putere a statului", se precizeaza intr-un comunicat remis Ziare.com.

Cu votul majoritatii CSM s-a decis luarea unor masuri menite sa impuna "limite de decenta si disciplina" in discursul si actiunile publice ale celor care se pronunta cu privire la activitatea Justitiei, in conditiile in care s-a conturat "un potential fara precedent de afectare a independentei" magistratilor.

Astfel, CSM solicita sa manifeste rezerva tuturor celor care se pronunta cu privire la cauze aflate pe rolul instantelor de judecata.

Apoi, plenul CSM a cerut Inspectiei Judiciare sa verifice daca a fost afectata independenta magistratilor care au instrumentat si judecat cauza.

In plus, CSM a hotarat sesizarea Uniunii Nationale a Barourilor din Romania si Barourile aferente cu privire la "verificarea modului in care avocatii din cauza Trofeul Calitatii au respectat deontologia profesionala prin afirmatiile si comentariile jignitoare - cu potential de afectare a reputatiei - adresate public magistratilor care au instrumentat cauza".

De asemenea, plenul CSM cere Avocatului Poporului, Asociatiei Magistratilor din Romania si Asociatiei Procurorilor din Romania, responsabilitate institutionala, profesionala si civica.

"Plenul CSM considera ca inadmisibile si reprobabile atitudinile mani