Fostul diplomat Silviu Ionescu, condamnat miercuri la trei ani de închisoare cu executare pentru accidentul rutier din 2009, a declarat că va ataca decizia cu recurs şi că este dezamăgit de Justiţie, care acţionează "ca pe vremea Inchiziţiei", comparând dosarul său cu cel al lui Adrian Năstase.

"Sunt dezamăgit - nu atât pentru mine, pentru că, din nefericire, m-am obişnuit cu regimul de arest, unde sunt tot oameni, nu este Vestul Sălbatic -, însă îmi pare rău pentru România, pentru Justiţia românească, pentru că mi se confirmă şi mie ce am văzut în cazul lui Adrian Năstase, şi anume că s-a ajuns ca pe vremea Inchiziţiei, când puteai fi condamnat fără nicio probă reală. Bineînţeles că vom face recurs, chiar dacă speranţele sunt mici ca Justiţia să-şi revină în perioada următoare", a declarat Silviu Ionescu, potrivit Mediafax.

Fostul însărcinat cu afaceri al României în Singapore Silviu Ionescu a fost condamnat miercuri, de Judecătoria Sectorului 3, la trei ani de închisoare cu executare pentru accidentul pe care l-ar fi produs în decembrie 2009, în Singapore, care s-a soldat cu decesul unei persoane şi rănirea alteia.

Judecătoria Sectorului 3 l-a mai condamnat pe Ionescu la trei ani de închisoare pentru ucidere din culpă, un an de închisoare pentru vătămare corporală din culpă şi trei ani de închisoare pentru părăsirea locului accidentului.

Instanţa a decis să îl achite pe fostul diplomat pentru fals în declaraţii, pe motiv că faptei îi lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii, iar în final a dispus ca acesta să execute în regim de detenţie cea mai grea dintre pedepse, respectiv cea de trei ani de închisoare.

Din pedeapsa de trei ani de închisoare cu executare aplicată, instanţa a dispus scăderea perioadei 7 mai 2010 - 25 noiembrie 2010, respectiv cea a reţinerii şi arestării preventive.

Instanţa admis, în parte,