Deputatul Virgil Pop nu a avut demnitatea sa recunoasca faptele de coruptie de care a fost acuzat, in schimb a incercat sa ascunda adevarul prin influentarea complicelui sa minta procurorii, o pedeapsa cu executare fiind singura capabila sa-l "reeduce" pe demnitar, potrivit motivarii ICCJ. Deputatul PNL Virgil Pop a fost gasit vinovat de Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) in dosarul in care este acuzat de trafic de influenta si a fost condamnat, in 16 decembrie 2011, la cinci ani de inchisoare cu executarea pedepsei, decizia nefiind definitiva. In motivarea deciziei, cei trei judecatori de la instanta suprema arata ca "pozitia procesuala negativa manifestata de inculpatul Pop Virgil este cu atat mai grava cu cat, desi in prezent detine un loc de deputat in organul legislativ al tarii, nu a inteles sa adopte un comportament demn de o asemenea functie, ci a continuat atitudinea sa de alterare a adevarului si de negare a faptelor", imprejurari in raport de care apreciaza ca se impune aplicarea unei sanctiuni penale "apta sa contribuie la reeducarea inculpatului". Referitor la modalitatea de executare a pedepsei, magistratii instantei supreme apreciaza ca scopul educativ si coercitiv al pedepsei, astfel cum este reglementat de dispozitiile penale, poate fi atins doar prin privare de libertate, "numai in acest mod putandu-se realiza reeducarea inculpatului, in sensul formarii unei atitudini corecte fata de ordinea de drept si regulile de convietuire sociala, cat si de respect fata de organele statului de drept". "Lipsa antecedentelor penale, singurul element pozitiv printre imprejurarile ce caracterizeaza persoana inculpatului nu poate, prin el insusi, sa conduca la stabilirea unei sanctiuni penale mai blande, gravitatea faptelor comise impunand un regim sanctionator sever, fiind in acest mod indeplinita si functia de exemplaritate a pedepsei", mai noteaza instant