Singura institutie dintre cele vizate de aceasta lege care a exprimat un punct de vedere a fost Ministerul Apararii Nationale, unicul indreptatit sa beneficieze de aceste prevederi.
?Noi sintem in postura de a suporta efectele unor legi aflate inca in vigoare. Tot ce va pot spune este ca restructurarea din cadrul ministerului se face dupa termenii stabiliti de comun acord cu Organizatia Nord-Atlantica. Cit timp, cel putin pentru noi, conditiile in care s-a emis cadrul legislativ continua sa existe, e normal ca legea sa aiba inca aplicabilitate. Pe de alta parte, nu putem sa ne raportam la faptul cum beneficiaza altii de aceasta lege, atita timp cit restructurarea armatei romane trebuie sa continue?, ne-a declarat purtatorul de cuvint al MApN, lt. col. Cristinel Ghiga.
Disponibilizati ?cu valoare adaugata?. in opinia tuturor contestatarilor acestor prevederi, marea nedreptate o reprezinta gradatii care se pensioneaza pentru a incasa sume colosale de la bugetul de stat si apoi revin in functii publice, pentru care sint platiti tot din banii contribuabililor.
Asa au procedat mai multi procurori si judecatori militari, ofiteri ai Administratiei Nationale a Penitenciarelor sau generali din Ministerul Apararii Nationale. Cel mai elocvent exemplu in acest sens este procurorul militar Gheorghe Surdescu. Dupa ce a iesit la pensie, acesta a primit plati compensatorii totalizind nu mai putin de doua miliarde de lei! La aceasta suma se adauga si pensia ?grasa? pe care o incaseaza lunar. Surdescu nu se multumeste insa numai cu atit si a formulat de curind o cerere pentru a se intoarce in sistem. Si nu oriunde, ci tocmai la Parchetul National Anticoruptie, unde procurorii beneficiaza de salarii cu 40% mai mari decit ale colegilor lor din celelalte parchete. El ar fi urmat in topul ?rusinii? de judecatorul militar timisean Mircea Cioana. La pensionare,