Horia Roman-Patapievici: „Mutilarea bugetului ICR este în mod iraţional şi iresponsabil îndreptată împotriva intereselor României“.
Săptămâna trecută, primul-ministru a decis reducerea bugetului Institutului Cultural Român de la 50 milioane lei la 32 milioane lei. Aş vrea să explic de ce această reducere este deopotrivă iraţională, iresponsabilă şi îndreptată împotriva intereselor României.
Potrivit creşterii activităţii ICR din 2008, adică ţinând seama de nivelul de solicitare al programelor noastre confirmat prin aplicaţiile înregistrate în 2008, am construit un necesar bugetar de 59 milioane lei. Structura de buget a fost următoarea: programe şi proiecte culturale: 70,30%; cheltuieli de personal: 16,20%; cheltuieli administrative şi gospodăreşti: 11,80%; cheltuieli de capital: 1,70%. Aceasta înseamnă că 70,3% din bugetul ICR reprezintă programele culturale, iar 29,7% reprezintă costurile întreţinerii instituţiei. Raportul de 7 la 3 nu este nici rezonabil, nici bun: este foarte bun. Nu ştiu dacă mai există vreo instituţie de stat care să aibă un raport programe versus administraţie atât de bun. În 2005, când actuala conducere a preluat ICR-ul, structura bugetului era de 48% cheltuieli pe programe, 52% cheltuieli pe administraţie. Progresul este, cum se vede, uriaş.
Un alt indicator care exprimă creşterea eficienţei activităţii ICR priveşte bugetul de programe alocat institutelor culturale româneşti din străinătate. Cum se ştie, legiuitorul a decis prin legea de funcţionare a ICR ca institutele din străinătate să fie întreţinute administrativ (inclusiv salarii personal) prin MAE, iar cheltuielile pe programe să fie asigurate prin ICR. Raportul dintre cheltuielile de administraţie alocate de la bugetul de stat prin MAE şi bugetul de programe alocat institutelor culturale din străinătate de ICR era în 2005 de 0,17. Acest raport a
