Trei judecatori ai Curtii Constitutionale afirma ca este neconstitutionala Legea privitoare la rationalizarea de cheltuieli publice, intrucat instituie munca fortata si suplimentara, pentru ca devine obligatorie si gratuita, neputand fi retribuita si nici compensata cu timp liber, informeaza Mediafax.

Decizia Curtii Constitutionale din 4 noiembrie, potrivit careia Legea privind reorganizarea unor autoritati si institutii publice, rationalizarea cheltuielilor publice, sustinerea mediului de afaceri si respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeana si Fondul Monetar International este constitutionala, in masura in care prevederile Capitolului IV din lege nu se refera la persoanele pentru care durata mandatului este stabilita expres prin Constitutie, nu intruneste toate cele noua voturi ale judecatorilor constitutionali.

Trei judecatori ai Curtii - Aspazia Cojocaru, Tudorel Toader si Puskás Valentin Zoltán - au facut opinie separata, aratand ca reglementarea prevazuta ca o lege este in realitate o suma de reglementari privind diverse domenii care nu au legatura intre ele, sub niciun aspect, continand materii diferite, cum ar fi: autoritati publice, salarizari bugetare, competente ale unor persoane juridice, reorganizarea acestora, pensii si salarii, probleme de mediu inconjurator, societati comerciale, mediul de afaceri, mediul agricol si activitati agricole, incheind cu cap.IX - Dispozitii finale, care in 13 articole, cu puncte si subpuncte, modifica si abroga zeci de acte normative.

"De aceea, socotim ca nu doar intregul pachet legislativ nu intruneste conditiile prevazute de art.114 din Constitutie, ci chiar aceasta reglementare nu poate constitui un proiect de lege unitar. Reglementarea este eterogena si confuza, iar inainte de a fi adoptata de Parlament nu indeplinea conditiile unui proiect de lege, prevazut de art.114 din Const