Transelectrica a fost dată în judecată de un acţionar, Tudor Dimofte, care contestă trecerea de la sistemul unitar la sistemul dualist de conducere. La finele lunii noiembrie, instanţa a acordat termen de judecată pentru ieri, astfel încât reclamantul (Tudor Dimofte) să ia cunoştinţă de întâmpinarea depusă de Transelectrica SA, precum şi de cererile de intervenţie depuse în interesul companiei de către Ministerul Economiei prin OPSPI şi de Fondul Proprietatea (acţionar minoritar semnificativ, care susţine trecerea la sistemul dualist de conducere).
Numai că, la şedinţa de ieri, au lipsit juriştii Transelectrica şi cei ai OPSPI, susţin surse din companie. Se pare că aceştia ar fi uitat să se prezinte la Tribunal fix când trebuiau să susţină cauza trecerii la conducerea dualistă, mai spun sursele citate.
Surse din conducerea Transelec-trica ne-au spus, însă, că juriştii transportatorului de energie susţin că au depus înscrisuri şi că nu era nevoie de prezenţa fizică în instanţă.
Că au uitat sau nu, deja faptul este consumat. Dacă instanţa va decide în favoarea acţionarului Tudor Dimofte, atunci va fi anulată trecerea la conducerea dualistă şi toate deciziile luate de actualul Consiliu de Supraveghere şi de directorat. Unii acţionari sunt nemulţumiţi de situaţie spunând că Transelectrica ar fi trebuit să aştepte decizia instanţei înainte să schimbe sistemul de conducere.
Ieri, instanţa a amânat pronunţarea în dosarul deschis de Tudor Dimofte pentru 18 ianuarie.
O anulare a sistemului dualist de conducere în plină iarnă ar fi deosebit de riscant pentru siguranţa sistemului nostru energetic. Transelectrica a fost zguduită, în acest an, de schimbarea repetată a conducerii, fiind în permanenţă sub semnul provizoratului.
A.T.
CE a deschis o procedură antitrust împotriva OPCOM şi Transelectrica
* OPCOM susţine că a găsit
