Curtea Constituţională a României (CCR) a respins, marţi, excepţiile de neconstituţionalitate invocate în dosarul "Mătuşa Tamara", în care a fost trimis în judecată fostul premier Adrian Năstase.
Potrivit deciziei judecătorilor CCR, dezbaterile în dosar vor fi reluate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie(ÎCCJ).
Excepţia a fost ridicată în proces de avocatul lui Ristea Priboi, iar ÎCCJ a decis în martie admiterea cererii de suspendare a dosarului şi de trimitere a cauzei la Curtea Constituţională, pentru soluţionarea excepţiei.
În octombrie 2009, Adrian Năstase a fost trimis în judecată de procurorii anticorupţie pentru dare de mită în dosarul Mătuşa Tamara. În acelaşi dosar mai sunt judecaţi Ioan Melinescu, fostul şef al Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor, şi Ristea Priboi.
Potrivit DNA, Ioan Melinescu, preşedinte al Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB) între anii 2001-2004, este acuzat de sustragere sau distrugere de înscrisuri, luare de mită şi divulgare de informaţii. Ristea Priboi, consilier al fostului prim-ministru Năstase Adrian, fost deputat în perioada 2000-2004, a fost trimis în judecată pentru infracţiunile de complicitate la luare de mită şi complicitate la dare de mită.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut că, în cursul lunii noiembrie 2000, Ioan Melinescu Ioan, în calitate de membru al Plenului Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor, i-a contactat, cu sprijinul persoanei denunţătoare, pe Priboi şi Năstase, cărora le-a comunicat că, în cadrul instituţiei în care îşi desfăşura activitatea, se află în lucru, cu propunere de informare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, o lucrare având ca obiect depunerea în numerar a unei sume de 400.000 USD, într-un cont bancar având-o ca titular