Ce ma surprinde in cazul protestelor de la Pungesti e ca toata lumea tace si refuza sa constante minimul bun simt al situatiei. Liniste in stanga, liniste in dreapta, tace Palatul Victoria, tace si Cotroceniul. Pana si presa abia si-a indreptat atentia spre subiect.
Abia cand la Pungesti si Silistea jandarmii si politia instituiau stare de siguranta, atentia a fost captata cat de cat. Sambata, cand localnicii fusesera batuti si calcati in picioare, toata lumea se facea ca ninge in tara.
O parte din explicatie e si in faptul ca imaginile de la Pungesti nu sunt la fel de spectaculoase ca cele din centrul Bucurestiului. Lipsesc "frumosii inteligenti" care au impact cand se plimba cate 10.000 pe strazile din Capitala. Nici protestele nu sunt asemanatoare - la Bucuresti tinerii scriau mesaje destepte pe banere, la Pungesti niste amarati, care par rupti de la 1907, rup gardurile unei mega-companii americane care vrea sa aduca prosperitatea romanilor si sa-i civilizeze pe barbarii locului.
Bastoanele pe care niste tarani furiosi le incaseaza pe spinare in cea mai saraca zona a tarii, pentru ca darama un gard privat si se imping in jandarmi, nu pot rivaliza cu poza unei multimi care isi plimba copiii si nepotii pe strazi intr-un mars de protest. Pe langa aspectul moral si estetic al problemei, sa trecem insa la cele politice. Aici gasim un consens national deplin. Nimeni nu este impotriva exploatarii gazelor de sist, asa ca e inutil sa vorbim despre posibilitatea sa-i revolte "simplele" explorari care se incearca in zona.
Intelegerea unilaterala provine din iluzia pe care si-o extrag din perspectiva economica, plus fantasma cu iz national a independentei fata de gazele rusesti. Cat priveste latura economica a exploatarilor gazelor de sist, prin investitiile pe care le-ar face companiile si redeventele pe care le-ar plati, profi