Dosarul în care Vasile Astărăstoae este acuzat de trucarea unei licitaţii cu bani europeni s-a întors la Parchet, pentru că cercetările nu au fost făcute de cine trebuia.
Unul dintre cele mai mediatizate dosare instrumentate de Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) Iaşi, în care cap de afiş este preşedintele Colegiului Medicilor, Vasile Astărăstoae, a fost compromis de o greşeală a anchetatorilor, la un an şi jumătate de când a ajuns în instanţă.
Curtea de Apel Suceava a finalizat, la sfârşitul săptămânii trecute, motivarea deciziei prin care dosarul „Lotului UMF“ de la Iaşi a fost restituit către Parchet. Potrivit documentului obţinut de reporterii „Adevărul“, procurorul care a instrumentat cazul a fost „necompetent“, la fel şi Parchetul care a dispus trimiterea în judecată, respectiv DNA Iaşi.
Judecaţi cu încetinitorul
Vasile Astărăstoae este acuzat că, în calitate de rector al Universităţii de Medicină şi Farmacie (UMF) „Gr. T. Popa“, împreună cu alţi doi directori din cadrul unităţii - Daniela Druguş şi Adrian Ciureanu, ar fi trucat o licitaţie privind atribuirea unui contract finanţat cu peste 6 milioane de lei din fonduri europene. Contractul avea ca obiect implementarea unei platforme educaţionale e-leaning.
Dosarul s-a bucurat de o mediatizare excesivă, care a culminat cu arestarea Danielei Druguş şi a lui Adrian Ciureanu. După finalizarea rechizitoriului, în decembrie 2011, dosarul a fost trimis în judecată, ajungând, în urma unei strămutări, pe rolul Curţii de Apel Suceava. Timp de un an şi jumătate, judecătorii au tot amânat cauza, abia luna aceasta pronunţându-se cu privire la legalitatea actului de sesizare şi a urmăririi penale şi restituind dosarul către Parchet.
Procurorii DNA Iaşi sunt acuzaţi că au încălcat propriile norme privitoare la competenţă. Astfel, potrivit regulamentului