Dublarea capitalului social al SIF3 – Transilvania aprobata in adunarea actionarilor din luna aprilie a anului trecut a starnit nemultumiri din partea actionarilor. Dupa aproape un an de tergiversari, Curtea Suprema a respins recursul grupului Cocor Bucuresti de anulare a majorarii, iar actiunile gratuite ale SIF3 au intrat in ringul bursier.
Cu toate ca cererea de recurs inaintate de Cocor a fost respinsa definitiv si irevocabil, majorarea de capital face inca obiectul contestarii in contencios administrativ si este pe rol in proces cu unul din actionari majoritarii ai grupului, Daniel Stoica.
SIF Transilvania a remis la inceputul saptamanii un comunicat Bursei de Valori Bucuresti prin care reclama ca exista, in prezent, doua hotararii contradictorii, luate de Curtea de Apel Brasov, privind cererea Cocor de anulare a AGEA din aprilie 2007 si cea inaintata de Daniel Stoica.
Presedintele SIF3, Mihai Fercala (foto), sustine, intr-un nou comunicat, ca daca Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) ar mentine decizia Curtii de Apel Brasov in urma cererii lui Daniel Stoica, societatea s-ar afla in situatia de a avea doua hotarari irevocabile contradictorii: o hotarare de respingere irevocabila a cererii Cocor de anulare a majorarii de capital social si o hotarare de anulare irevocabila a aceleasi decizii, printr-un nou verdict. “In aceasta ipoteza apreciem ca vom avea posibilitate promovarii unei cereri de revizuire a ultimei hotarari”, declara Fercala.
Reprezentantul societatii de investitii financiare afirma ca daca se va mentine ultima decizia, se va reveni la capitalul social anterior majorarii capitalului social si la numarul de actiuni corespunzatoare.
“Aceasta nu presupune nicio modificare a patrimoniului SIF Transilvania intrucat se modifica doar structura pasivelor, respectiv sumele aferente majorarii de capital se transfera de la p
