\"Explicaţi-ne şi nouă, pentru că noi nu ştim ce se întâmplă în bucătăria unei astfel de numiri, în momentul în care domnul Igaş a venit şi a spus: îl vreau pe Mironescu secretar general la Ministerul Administraţiei şi Internelor. Dumneavoastră cereţi nişte lămuriri sau ce se întâmplă?\", l-a întrebat Robert Turcescu pe emil Boc în cadrul emisiunii Evenimentul Zilei de la B1 TV.
"Ca regulă, eu am mers pe următorul principiu al bunei-credinţe: când un ministru îmi face o propunere pentru un colaborator cu care vrea să lucreze, merg pe mâna lui, în principiu. Evident, dacă am informaţii de natură, îi spun, aici este o problemă, trebuie să vii cu altcineva, şi au fost cazuri de acest fel, de când sunt prim-ministru", a explicat Boc, care a ținut să precizeze că "aici, n-am avut nici un fel de informaţie, şi sunt convins că nici domnul Igaş, despre un asemenea trecut potenţial infracţional. Eu aş vedea acum partea plină a paharului, dacă există în tot acest demers: faptul că, până la urmă, în România anului 2011, chiar o persoană cu o asemenea poziţie în Ministerul de Interne face obiectul unei anchete penale este un lucru care arată că statul de drept funcţionează şi că, în sfârşit, fiecare răspunde, potrivit legii, pentru ceea ce a făcut sau pentru ceea ce face".
"Dacă nu putea exista informaţia respectivă, eu mă gândesc, încercând să aflu de ce n-a fost o informaţie pe masa ministrului de interne sau pe masa primului ministru, probabil că în acel moment se desfăşurau activităţi operative specifice activităţii judiciare, care sunt complet independente şi confidenţiale. Şi până la urmă, e normal ca o anchetă confidenţială nu să nu fie adusă la cunoştinţa primului ministru, că probabil se urmăreşte să se destructureze, ştiu eu, un fenomen infracţional sau să se culeagă date despre anumit fenomen infracţional, iar prin faptul că este o anchet
