La inchiderea votului, Insomar si CCSB au prezentat date care plasau PSD cu un avans de 4-6% fata de urmatorul clasat, PD-L. Cifrele oficiale de ieri au aratat insa ca diferenta a fost de fapt de jumatate de procent. Sociologii presupun ca cele doua institute fie si-au calculat gresit esantioanele, fie au recrutat oameni nepregatiti.
Zambetele liderilor PSD din seara alegerilor, cand sondajele ii dadeau castigatori ai alegerilor cu patru pana la sase procente in fata PD-L, au disparut subit ieri, la prezentarea cifrelor oficiale de la Biroul Electoral Central. Diferenta s-a redus, la ora 18.00, la doar 0,5–0,7%. Desi cele doua institute care au realizat exit-pollurile sunt detinute mai mult sau mai putin direct de familia Voiculescu (CCSB) si de Sorin Ovidiu Vantu (Insomar), sociologii independenti exclud reaua-intentie si pun diferentele care depasesc cu mult marja de eroare de 1% pe seama erorilor metodologice si umane. "Nu as pleca de la premisa de rea-vointa, pentru ca aceste institute risca foarte mult. E clar ca au facut amandoua aceleasi greseli, pentru ca au ajuns la aproximativ aceleasi rezultate", crede politologul Cristian Parvulescu.
Cu toate acestea, surse din domeniu ne-au declarat ca aceste diferente mult mai mari decat marja de eroare "au incercat sa acrediteze ideea unui castigator pentru a-i da forta de negociere". Aceleasi surse ne-au spus ca sondajele au servit si la posibile manipulari: TVR, condusa de social-democratul Alexandru Sassu, ar fi preferat sa cumpere pe bani grei sondajul CCSB, desi Realitatea TV ar fi fost dispusa sa le furnizeze gratuit exit-poll-ul Insomar.
Prima posibila eroare pe care ar fi putut-o face cele doua institute este concentrarea excesiva pe zona rurala, unde se stie ca PSD are un avantaj consistent fata de celelalte partide. "Au trimis mai multi operatori in mediul rural. Nu au luat i