Tot atatia critica legislatia romaneasca: incoerenta, neclara, incompleta, instabila Aproape jumatate din judecatorii din Romania afirma ca "uneori sunt exercitate presiuni politice asupra instantelor", arata un studiu al Ministerului Justitiei, realizat impreuna cu Institutul National de Criminologie si Asociatia Pro Democratia. Sinteza raspunsurilor la cele 3440 chestionare transmise judecatorilor din intreaga tara arata insa ca 74% din cei intervievati sustin ca asupra lor personal nu s-au exercitat niciodata presiuni politice. In schimb, 83% au afirmat ca au fost supusi la presiuni, fara a specifica de ce tip. Abia atunci cand intrebarea este formulata in termeni mai generali - "Considerati ca se exercita presiuni politice asupra instantelor judecatoresti?" - magistratii prind curaj si raspund, in proportie de 45%, ca acest lucru se intampla "uneori". In ceea ce priveste mita, doar 5% dintre judecatori recunosc ca li s-au oferit bani sau alte foloase necuvenite in legatura cu solutionarea unor cazuri. Un procent zdrobitor, 93%, infirma hotarat ca li s-ar fi oferit spaga. Din nou, datele difera putin cand este vorba de altii: 9% din magistrati spun ca ar cunoaste cazuri in care s-a oferit mita, iar 85% sustin ca nu stiu nici o astfel de situatie. Circa 70% din judecatori apreciaza ca garantiile care asigura independenta judecatorilor sunt insuficiente (17% - suficiente), iar 80% considera ca cei care au un volum mare de activitate ar trebui stimulati cu indemnizatii. In plus, 94% din cei chestionati cred ca nu sunt suficient protejati fata de "eventualele riscuri ce decurg din indeplinirea atributiilor". Judecatorii au fost aproape unanimi in a critica actuala legislatie din Romania: 85% spun ca este incoerenta, 87% ca este neclara, 91% ca nu este completa si 96% ca nu este stabila. Intrebati care sunt motivele perceptiei negative a cetatenilor asupra justitiei,