Ceea ce traieste acum PSD este chiar mai rau decat pierderea alegerilor. Intr-o batalie nebuna pentru puterea in partid, liderii de la centru si locali se sfasie, rupand si ultimele aparente de onorabilitate ale actualei social democratii romanesti.
Nici nu s-au stins bine ecourile tanguielilor fraudatului Mircea Geoana, ca victima a devenit agresor. Miron Mitrea acuza fraudarea congresului de pe 20 februarie si face un apel la boicotarea lui:
"Dupa ce s-a plans el insusi ca alegerile prezidentiale au fost fraudate, Geoana vrea sa fraudeze alegerile de la Congresul PSD din 20 februarie. Prin modul in care se stabileste numarul de delegati din judete, dar si prin incercarea de a impune votul pentru o intreaga echipa".
Dubii mari pare a avea si alt pretendent la sefia PSD, Adrian Nastase, din exact acelasi motiv: "Sunt si eu ingrijorat cu privire la manevrele pe care ar putea sa le faca cei ce doresc amanarea schimbarii din partid. Mi-as dori ca, la Congres, sa dam o lectie de democratie interna si de transparenta si sa nu avem acuzatii despre cum se fura la urne, despre cum se fraudeaza alegerile de catre cei care se tem de schimbare (...)
Am sentimentul ca ne intoarcem la perioada 2005, intalniri in gasti, ne alearga televiziunile prin carciumi. Ceea ce a pus ca diagnostic Mitrea e corect."
Adrian Nastase este convins ca sustinatorii sai, de exemplu din Timis, vor fi expusi unor excluderi masive, in ipoteza victoriei lui Mircea Geoana.
Cristian Diaconescu a fost, in stilul sau caracteristic, extrem de reticent. Nu a sustinut ideea boicotului, insa nici nu a contrazis temerile lui Miron Mitrea.
Sigur, putem suspecta ca Miron Mitrea a aruncat o fumigena prin care sa-si justifice retragerea din cursa si asezarea in spatele lui Cristian Diaconescu. Dar, privind lista cu impartirea delegatil