Judecătorii Curţii de Apel Mureş au arătat în motivarea hotărârii de condamnare a ex-primarului Sorin Apostu la 3 ani şi 6 luni de înschisoare, că “inculpatul a negat vehement faptele sale şi a încercat pe tot parcursul judecăţii să minimalizeze acţiunile sale, ceea ce denotă, o accentuată capacitate disimulativă şi de sfidare a legilor morale şi penale”.

Curtea de Apel Mureş a pronunţat, în iulie, condamnarea la 3 ani şi 6 luni de închisoare pentru ex-primarul Clujului, Sorin Apostu pentru instigare la spălare de bani. Din pedeapsă se va scădea perioada petrecută în arest preventiv, ceea ce înseamnă că fostul edil va sta la închisoare 2 ani şi 6 luni. Şi soţia ex-primarului a fost condamnată la 3 ani cu suspendare. “În ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei, se apreciază că doar executarea în detenţie este oportună în această situaţie şi de natură a asigura reeducarea inculpatului. Astfel, rezultă din actele de la dosar că inculpatul a negat vehement faptele sale şi a încercat pe tot parcursul judecăţii să minimalizeze acţiunile sale, ceea ce denotă, aşa cum rezultă şi din referatul de evaluare întocmit de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, o accentuată capacitate disimulativă şi de sfidare a legilor morale şi penale”, se precizeză judecătorii de la Curtea de Apel Târgu-Mureş. Judecătorii au mai reţinut: “inculpatul a comis faptele în legătură cu funcţia lui, de primar al municipiului Cluj-Napoca, că a angrenat în activitatea sa infracţională pe soţia sa, Apostu Monica Undina şi că nu a recunoscut comiterea faptelor. În plus, trebuie subliniat că activitatea infracţională a inculpatului s-a derulat pe o perioadă mai lungă de timp şi a fost întreruptă datorită anchetei DNA, fiind foarte posibil ca această activitate infracţională să fi continuat, dacă nu s-ar fi intervenit”.

Pedeapsă mai mică pentru că a fost “