Hidroelectrica a pierdut sute de milioane de euro din cauza unor contracte de retehnologizare care nu au adus niciu beneficiu instalaţiilor, ba dimpotriva. Pentru corodarea turbinelor s-a aruncat vina ba pe sarea de la Oltchim care ajunge în apele Oltului, ba pe o bacterie rară, potrivit Centrului de Investigaţii Media.
În raportul administratorului judiciar al Hidroelectrica, Sucursala Hidroelectrica Slatina figurează cu 16 grupuri retehnologizate şi două grupuri modernizate. În 2010, conform procedurilor care impun o inspecţie după 10.000 de ore de funcţionare, s-au desfăcut turbinele puse în funcţiune la hidrocentralele Ipoteşti şi Drăgăneşti, primele retehnologizate. La verificare, stupoare: paletele (palele) rotorului, acele piese care seamănă cu braţele elicelor, erau ciuruite de coroziuni. Şi nu se încheiaseră la virgulă cei doi ani de garanţie acordaţi, conform contractului, pentru aceste piese care ar trebui să reziste 30 de ani. În 2011 a fost scoasa pentru verificare şi instalaţia de la hidrocentrala Frunzaru, unde retehnologizarea se finalizase, potrivit actelor, în 2009. Suprafeţele corodate descoperite erau şi mai mari decât de la Ipoteşti şi Drăgăneşti, se arată într-o investigaţie a Centrului.
Retehnologizarea hidrocentralelor de pe Oltul Inferior a demarat pe vremea Guvernului Adrian Năstase, când ministru al Industriilor era Dan Ioan Popescu. S-a făcut studiul de fezabilitate şi s-a stabilit un deviz general în valoare de 123,773 milioane de euro, pentru 20 de hidroagregate existente în cinci hidrocentrale. Suma a crescut de trei ori iar în 2004, când s-a semnat contractul cu Voith Siemens şi VA Tech, retehnologizarea costa 356,70 de milioane de euro. La factură s-au mai adăugat peste 42 de milioane de euro însemnând ajustări de preţ, plus unele lucrări suplimentare în valoare de 1,24 de milioane de euro.
Paletele care s-au corod
