Curtea de Apel Bucureşti a admis acţiunea iniţiată de casa de avocatură Boştină şi Asociaţii pentru anularea unei hotărâri a UNEJ privind plata în avans a onorariului minim în cazul procedurilor de executare silită, precum şi privitoare la interzicerea convenţiilor în legătură cu executarea silită.
Reprezentanţii casei de avocatură nu au dorit să comenteze pentru moment informaţia.
În vara anului trecut, casa Boştină şi Asociaţii a cerut în contencios administrativ anularea unor hotărâri ale Uniunii Naţionale a Executorilor Judecătoreşti (UNEJ), prin care membrii sunt obligaţi să nu încheie contracte privind executarea silită şi să aibă încasat cel puţin onorariul minim la declanşarea procedurii, considerând că aceste hotărâri au un impact negativ asupra companiilor cu portofoliu mare de creanţe care urmează să fie puse în executare.
Uniunea a adoptat Hotărârea nr. 2 din 19 mai 2012, prin care se interzice membrilor să încheie contracte, convenţii, protocoale sau orice alte înscrisuri cu privire la executarea silită şi în legătură cu aceasta, cu excepţia celor prevăzute de lege, şi se instituie obligaţia acestora de a avea evidenţiat şi încasat cel puţin onorariul minim în fiecare dosar execuţional, la data declanşării procedurii execuţionale.
Ulterior, în baza acestei hotărâri, a fost modificat statutul Uniunii Naţionale a Executorilor Judecătoreşti din România (UNEJ), care, la art. 54 j şi l, prevede acum aceleaşi interdicţii şi obligaţii.
"Sesizând impactul economic negativ pe care atât Hotărârea nr. 2, cât şi modificarea de statut o au deja asupra creanţelor din portofoliul instituţiilor bancare, societăţilor de leasing, de telefonie etc. aflate în diverse stadii de executare, Boştină şi Asociaţii a atacat în contencios administrativ Hotărârea UNEJ 2/2012, precum şi dispoziţiile art 54 lit l şi j din Statutul UNEJ, solicitând UN
