Presedintele Basescu tocmai a descoperit o limita importanta a popularitatii sale, tocmai si-a dat seama ca o buna bucata din opinia publica a trecut peste talentul sau nativ, risul smecheresc si vocea batos-hotarita, pentru a-l sanctiona dur pentru ca nu a marsat la politica anti-Securitate.

Pare a fi o dezamagire reciproca: acea parte a electoratului pentru care Securitatea si deconspirarea ei inca mai conteaza tocmai descopera ca Presedintele portocaliu are alta agenda, ca „e departe ca interes" de aceasta tema.

De cealalta parte, Basescu vede brusc ca mare parte din media, comentatori, ONG-uri, adica exact acel segment care, satul de PSD, a creat atmosfera pentru schimbare, se intoarce impotriva sa.

Si pe drept cuvint, pentru ca pe aceasta tema Basescu a actionat deplorabil.

Pe termen lung, s-a aratat enervant de apropiat de serviciile secrete, s-a declarat brusc multumit de activitatea acestora dupa ce le criticase din opozitie si i-a pastrat in fruntea lor pe trepadusii pesedei ai lui Iliescu – Timofte si Fulga – deveniti profesionisti apolitici.

Dar, mai ales, a avut o prestatie dezastruoasa cind cu legile sigurantei nationale, ajungind in postura ridicola de a promova public proiecte de lege scrise de serviciile secrete, pe care le-a trimis la Parlament ca secret de stat si apoi s-a enervat ca au ajuns in presa.

In diverse alte interventii, Presedintele a intrat singur in off-side. De pilda, in doua interviuri la rind, s-a trezit sa spuna ca nu sint mai mult de 20% fosti securisti in serviciile secrete, si aceia doar pe la cifru, caratori cu circa adica.

Siguranta cu care numara securisti de parca ar fi vorba de borcane de muraturi in debara e cu totul dubioasa, mai ales ca procentul asta de 20% e o fantezie scoasa din palarie de Virgil Magureanu acum mai bine de 10 ani (ciudat cum p