Mi-a plăcut polemica ta cu Stela Popescu. Pertinentă, civilizată, de idei şi principii, nu de chivuţe, un dialog necesar între două generaţii. Şi între două vârfuri ale lor.
Stela, consacrată, clasicizată, pietrificată ca mare actriţă de dramă şi de scheciuri. De-o generaţie cu un Amza Pellea comic la televizor, dar şi tragic, dramatic în teatru/film, acoperind toate registrele... Tu, un ins fără generaţie, aspirând la comicul total, dar încă limitat la televiziune - pe când în „Azilul de noapte" sau „Hamlet", „Pescăruşul"? - şi care uneori depăşeşte măsura. Apoi, eşti excelent mediatizat şi practici o autopromovare agresivă.
Ambii aveţi dreptate. Dar tu-ţi abordezi părerea cu un accent greşit. Ai dreptate când acuzi trecutele „şuşe" printre mese, o lumpen-artă pe care o practică şi azi destui congeneri DE-Ai TĂI! O listă exhaustivă ar ocupa ziarul. Dar atunci se făcea pentru cărniţă, lăptic, vin, ţuică... Un utecist jegos, Usturoi de la Focşani, în loc de bani dădea vin... cât voia el... Bârladul dădea rulmenţi... Titu - păsări/ouă. Bref, azi pare prostituţie.
Atunci era supravieţuire. Şi dacă ei, artiştii de 70-80 de ani, vor bani, chiar au dreptate. Că acum VOI, mai puţin merituoşi, talentaţi, populari şi mai mult manipulatori, profitori, violatori de imagine, luaţi bani cu nemiluita. Exact ca-n fotbal. Vezi cât luau Dobrin, Lucescu, Dumitru atunci şi cât iau puturoşi (în sensul că put a talent...) ca Dodel sau Costea, azi.
Tu cazi într-o mare eroare, dragă Bendeac, judeci cu grila ta o altă generaţie. Care nu e a ta. Lasă-i pe ei între ei. Nu te băga!
Sigur, te oftici că Stela te-a refuzat. Acum o ataci la generaţie. Dar de ce ai luat-o în distribuţie? Fiindcă avea valoare. Nu e elegant, Bendeacule...
Oricum, din această polemică tu ai câştigat. Fiindcă Stela, răspunzându-ţi, a spus un lucru memorabil: „Dacă avea măsură, put
