Experţii care au întocmit raportul pe baza căruia Consiliul de Etică a decis că teza de doctorat a premierului nu este plagiat sunt apropiaţi ai lui Adrian Năstase.

Consiliul Naţional de Etică (CNE), organism din subordinea Ministerului Educaţiei, a decis săptămâna trecută că lucrarea „Curtea Penală Internaţională" nu este un plagiat. Decizia a fost luată de cei nouă membri ai Consiliului numit de un subaltern al lui Ponta (Liviu Pop), pe baza raportului întocmit de un grup de experţi în Drept.

Ministrul interimar al Educaţiei Liviu Pop anunţa acum aproape o lună că-n echipa de specialişti vor intra şi somităţi de la universităţi din ţară şi din străinătate, pentru ca verdictul să fie credibil.

Echipa somităţilor s-a dovedit a fi formată din doar trei persoane care nu numai că sunt din România, dar sunt foarte apropiate tandemului Năstase - Ponta, adică doctorandului şi îndrumătorului de doctorat acuzaţi că-n 2003 au acordat, respectiv primit, nemeritat şi fraudulos titlul de doctor în Drept.

Mateuţ, apărător în „Trofeul calităţii"

Primul dintre cei trei a fost dezvăluit de gândul.info. Gheorghiţă Mateuţ este un celebru avocat, poate cel mai bun pe penal. Numai că Mateuţ l-a apărat pe unul dintre condamnaţii din dosarul „Trofeul calităţii", dosar în care Adrian Năstase a pierdut doi ani de libertate.

Avocatul clujean Gheorghiţă Mateuţ l-a reprezentat în dosar pe Cristian Vasile, patronul firmei „Eurografica", implicată în strângerea banilor pentru campania la prezidenţiale a lui Năstase.Mateuţ spune că nu este vorba de nicio incompatibilitate şi că a judecat „acuzaţiile de plagiat" cu obiectivitate totală.

Coleg de bară cu Ponta

Între Ponta şi Mateuţ există şi o legătură directă: în 2006, cei doi l-au reprezentat pe controversatul om de afaceri Ovidiu Tender, pe care s-au străduit să-l scoată din arestul preventiv. @N_P