Peregrinarea liderilor locali ai PSD în faţa conducerii centrale dă rezultate. Ca o coincidenţă, Parchetul Naţional Anticorupţie a început anchetarea unor afacerişti locali ai partidului. Cum coincidenţele sînt prea multe, impresia generală este că s-a "dat liber" la anchetare. Anticorupţie cu voie de la partid, rămîne de văzut dacă este mai bine decît deloc. Liderii PSD arată că au învăţat lecţia trecutului şi imaginea este foarte importantă pentru ei. Mai mult chiar, au arătat că ţin cont de semnalele publice, şi chiar dacă dinăuntru pare totul bine e mai important ce se vede din afară. Cum corupţia risca să rămînă din nou fără corupţi, aceştia au început să apară, la Arad, la Ialomiţa şi se pregătesc şi în alte părţi. Dar semnalul care rezultă de aici este cît se poate de negativ. Toată lumea rămîne cu impresia că hotărîtor pentru anchetă e ceea ce se întîmplă la partid. Cei veniţi la audieri ştiu că la partid se joacă cu adevărat viitorul lor, nu la poliţie, nu în justiţie. Adrian Năstase a spus de mai multe ori după aceste interminabile şi obositoare întîlniri (pînă la două în noapte) că partidul nu este PNA şi nici invers. De fapt, toţi au înţeles care este circuitul obişnuit al gestionării justiţiei. Într-un moment de neatenţie şeful executivului şi al partidului a afirmat chiar că din informaţiile pe care le deţine prefectul de Ialomiţa este în atenţia PNA într-o fază de examinare prealabilă. Obosiţi şi ei, s-au doar obişnuiţi, ziariştii nu au observat că premierul, teoretic, nu avea de unde să ştie în ce fază se află un dosar al PNA. Nici intervenţia binevoitoare a preşedintelui Iliescu care declarase că PNA se află sub protecţia sa nu este binevenită. În ce priveşte justiţia, situaţia ideală prevede că nici o intervenţie este singura intervenţie admisibilă. Realitatea românească nu este ideală. Parchetul Anticorupţie a apărut pe model spaniol, care s