CNA a analizat joi, din nou, fără să ajungă la o concluzie, mai multe sesizări primite de la CSM, dar şi de la judecătorul Cristi Danileţ şi de la familia acestuia, potrivit cărora imaginea lor a fost lezată în emisiuni difuzate de Antena 3, potrivit Mediafax.
A fost pentru a treia oară când membrii Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA) au luat în discuţie mai multe emisiuni de la Antena 3, reclamate de judecătorul Alina Nicoleta Ghica, preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), procurorul Oana Andrea Schmidt-Hăineală, vicepreşedintele CSM, şi judecătorul Cristi Vasilică Danileţ, membru ales al CSM.
De asemenea, CNA a analizat o reclamaţie primită de la părinţii judecătorului Cristi Danileţ, pentru că în emisiunea "Sinteza zilei" din 29 august s-au făcut afirmaţii care lezează imaginea personală şi publică a familiei Danileţ.
CNA a mai primit o sesizare de la ICR, referitoare la emisiunea "Sinteza zilei" din 29 august, în care a fost difuzat un document despre care moderatorul Mihai Gâdea a susţinut că era un extras dintr-un raport al Curţii de conturi, un audit realizat la ICR. În emisiune au fost prezentate cifre din cadrul acestui audit şi acţiuni care ar fi evidenţiat, potrivit moderatorului, aspecte care ar putea fi în neregulă în activitatea ICR. În sesizarea transmisă CNA, ICR spune că a transmis un drept la replică la Antena 3, însă televiziunea nu l-a difuzat.
Încă din şedinţa CNA din 18 septembrie, Narcisa Iorga, membru al CNA, a propus sancţionarea Antena 3 cu o amendă de 200.000 de lei - amenda maximă posibilă potrivit legislaţiei audiovizualului -, în timp ce Mihai Mălaimare, membru al Consiliului, a propus obligarea postului Antena 3 să acorde dreptul la replică persoanelor cărora le-a fost lezată imaginea.
Nici în şedinţa CNA din 18 septembrie şi nici în cea din 2 octombrie, cele două propuneri nu au
