Deputatul PDL Sever Voinescu apreciază comentariile lui Adrian Năstase pe tema Legii lustraţiei drept "întristătoare", deoarece acesta vede lustraţia ca un prilej "ca cineva să scape de altcineva", dar spune că, dacă Legea ar fi fost adoptată, "România ar fi fost scăpată de domnul Năstase", relatează NewsIn.
"Legea lustraţiei, adoptată la vremea ei, adică prin 1991 - 1992, ne-ar fi scutit de multe rele. (...) Cei care ar fi trebuit lustraţi atunci au condus şi au furat cu zel România vreme de 20 de ani. Dacă legea venea la vremea ei, România ar fi fost scăpată de domnul Năstase şi domnul Năstase ar fi fost scutit de o grămadă de necazuri pe care funcţiile în care România nelustrată l-a plasat i le-au adus. Ar fi fost mai bine pentru toată lumea", scrie Voinescu pe blogul personal.
Democrat-liberalul spune că personal susţine Legea lustraţiei, considerând că aceasta trebuie să aibă un caracter preventiv şi nu "sancţionatoriu", dar apreciază că dacă un astfel de demers porneşte la 20 de ani după prăbuşira dictaturii, "lustraţia însăşi este inutilă şi nefirească".
Aceste comentarii ale deputatului Voinescu au apărut după ce Adrian Năstase a scris ieri pe blogul personal că preşedintele Traian Băsescu încearcă să "scape" de Emil Boc prin adoptarea Legii lustraţiei, deoarece premierul a deţinut funcţii în cadrul Tineretului Comunist şi este "lustrabil-şef". În replică, premierul Emil Boc a spus că susţine adoptarea Legii lustraţiei şi că nu a deţinut, înainte de 1989, vreo funcţie care să fie vizată de această lege. Deputatul PDL Sever Voinescu apreciază comentariile lui Adrian Năstase pe tema Legii lustraţiei drept "întristătoare", deoarece acesta vede lustraţia ca un prilej "ca cineva să scape de altcineva", dar spune că, dacă Legea ar fi fost adoptată, "România ar fi fost scăpată de domnul Năstase", relatează NewsIn.
@N_
