» Intelegerea din 1992 privind concesiunile din Marea Neagra, mostenita de Sterling, a fost schimbata de Guvernul Tariceanu din "explorare si impartire a productiei" cu Romania in acord petrolier, care prevede si exploatarea resurselor.

» Contractul ar putea fi declarat nul deoarece si-a schimbat obiectul fara licitatie si Romania a vandut un bun care nu ii apartinea.

» Aceeasi firma de avocatura care a ajutat Sterling a fost de folos si pentru Rompetrol in afacerile din Libia: Buzescu Ca.

Anexele secrete ale contractului Sterling in Marea Neagra arata ca intelegerea initiala din 1992, prin care Romania a concesionat perimetrele Midia si Pelican, a fost schimbata din "contract de explorare si impartire a productiei" intr-un "acord de concesiune pentru explorare, dezvoltare si exploatare petroliera". Intelegerea este valabila pe 30 de ani, calculati incepand cu 1992, iar Sterling are optiunea de a o prelungi cu inca 15 ani. Daca prima formula permitea Romaniei sa primeasca 55% din petrolul si gazele extrase din zona, cea actuala limiteaza profitul statului la niste redevente petroliere care pot varia, in functie de cantitate, intre 3,5 si 13,5% din valoarea comerciala a resurselor extrase. Aceasta modificare a fost facuta, aparent, din cauza modificarii Legii petrolului, care permite existenta acordurilor petroliere doar in forma de care beneficiaza si Sterling.

Emisa in 2004, sub guvernul condus de Adrian Nastase, aceasta lege i-a facut fericiti si pe austriecii de la OMV, care au cumparat Petrom cu tot cu resursele pe care le exploata compania romaneasca. Totodata, prin acest contract se specifica suspendarea operatiunilor Sterling in perimetrul aflat in litigiu cu Ucraina, adica aproape intreaga zona concesionata, incepand cu 15 decembrie 2003. Totusi, statul roman le da permisiunea sa exploreze in zona disputata cu Ucraina fa