Ce urmaresc parlamentarii prin refuzul de a-l revoca pe senatorul Mircea Diaconu? Crearea unui precedent conform caruia "votul politic este suprem", iar cei peste 20 de senatori si deputati care asteapta decizii similare in instanta sa poata sa evite consecintele legale, a explicat presedintele ANI, Horia Georgescu.
Invitat vineri seara la B1TV, acesta a subliniat inca o data gravitatea faptului ca Senatul a refuzat sa puna in aplicare decizia definitiva si irevocabila a Instantei Supreme in cazul Diaconu, ceea ce este de neconceput intr-un stat de drept.
"Am sesizat CSM, care, foarte rapid, a sesizat Curtea Constitutionala si pe 21 noiembrie vom avea un verdict(...) S-a creat un precedent foarte periculos, se va putea spune 'Si ce daca a decis instanta, votul politic este suprem!", a subliniat Horia Georgescu.
Presedintele ANI a mai afirmat ca argumentul potrivit caruia Mircea Diaconu nu a gresit atunci cand a ocupat simultan si functia de senator si pe cea de director al unei institutii de stat pentru ca s-a bazat pe acordul comisiei juridice din Senat nu sta in picioare.
"Domnul Diaconu trebuia sa se adreseze ANI. (...) Instantele au motivat ca decizia Senatului e o simpla opinie, interpretarea legii o face doar instanta. Si noi dam opinii", a mai precizat presedintele ANI, referindu-se la agentia pe care o conduce.
Fie pierd mandatul, fie nu mai pot ocupa functii publice 3 ani
Horia Georgescu a reamintit ca sunt in instanta dosarele a circa 20-30 de cazuri de parlamentari care au probleme cu legea din punct de vedere al incompatibilitatilor sau conflictelor de interese, iar in cateva saptamani sau luni vor avea si ei verdicte finale.
Intrebat de moderator ce importanta mai are, cata vreme mandatul actualilor parlamentari se incheie pe 9 decembrie, Horia Georgescu a explicat: "In pr
