Domnul Paul Johnson a scris o carte "buna". Se numea Intelectualii si a aparut la Humanitas in vreo trei editii. Cartea a fost publicata in America prin '88, dupa care domnul Johnson si-a dat proiectul pe fata, anuntind, prin aparitia celui de-al doilea volum, intitulat Creatorii, intentia de a duce la capat o trilogie... ce are sa se incheie prin publicarea volumului Eroii... Da, stiu, proiectul domnului Johnson va pare cunoscut (partea eroica aminteste de Carlyle, Vico etc... nu?), insa primele doua parti ale trilogiei sint cele ce ma ingrijoreaza pe mine: Intelectualii aducea in fata cititorului o sumedenie de "formatori de ideologie" (desi ma opun total ideii ca Tolstoi ar fi un formator, vazindu-l eu mai degraba ca pe un "sectant" - predicator urmat de un grup absolut limitat de adepti atemporal, spatial etc.t, drept care atunci cind vine vorba despre Tolstoi se pomeneste despre rateul sau ca ideolog, primind calitatea sa de Creator), volumul amestecind intr-un mod sinistru diverse personalitati fara a face distinctie intre calitatile distilate de Intelectual/Creator. De aici porneste, cred eu, eroarea ce sta la baza volumului al doilea din trilogie: calitatile nu sint definite sau, vorba batrinului domn Sammler, lipsesc vederile succinte... Prima carte a lui Paul Johnson a fost acuzata de meschinarie Incepe domnul Paul Johnson prin a spune, in prefata volumului Creatorii (pe care-l avem in discutie astazi), ca a fost acuzat de o anumita mefienta privind sarmanii intelectuali din cartea cu acelasi titlu. Nu-i bai... doar sint anecdote culese din biografii celebre. Ceea ce face Johnson nu e altceva decit sa aduca in discutie anumite lucruri necunoscute publicului larg, sau chiar trecute cu vederea: temperamentul lui Marx, bubele aceluiasi domn, alcoolismul lui Hemingway, sexualitatea ciudata (mai poti spune asa ceva?) a lui Rousseau... O munca (nici macar nu-i mu