preşedinte al patronatului de profil, Romulus Dascălu.Cu câţiva ani în urmă, preşedintele Organizaţiei Patronale a Industriei Alcoolului şi Băuturilor Alcoolice (GARANT), Romulus Dascălu, a preşedinte al patronatului de profil, Romulus Dascălu.

Cu câţiva ani în urmă, preşedintele Organizaţiei Patronale a Industriei Alcoolului şi Băuturilor Alcoolice (GARANT), Romulus Dascălu, a propus Ministerului Finanţelor Publice modificarea Codului Fiscal, respectiv a prevederilor care făceau referire la deţinerea în proprietate a instalaţiilor de producere a alcoolului.

"La acel moment, Dascălu susţinea că firmele din domeniul alcoolului închiriază astfel de utilaje, produc alcool şI băuturi alcoolice, după care dispar, creând astfel evaziune fiscală. El a solicitat astfel ca producătorii de alcool să deţină în proprietate toate instalaţiile de producere a alcoolului", au declarat pentru Adevărul surse din Ministerul Finanţelor. Potrivit acestora, propunerea a fost considerată de reprezentanţii statului ca fiind una viabilă pentru reglementarea pieţei alcoolului, drept pentru care au şi introdus-o în legislaţia aflată în vigoare şi în acest moment.

Dascălu recunoaşte că a promovat legea în baza căreia Scandic a rămas fără licenţă. Contactat telefonic, preşedintele Garant, director executiv la societatea sancţionată, Scandic Distilleries, a recunoscut că a susţinut şi promovat modificarea legislaţiei la acea vreme. "Este adevărat că prevederea respectivă a fost promovată de Garant şi de mine, dar în acea lege nu se face referire şi la instalaţiile de uscare a borhotului. Ci la instalaţii, în general", susţine Dascălu. Acesta consideră astfel că Fiscul a forţat legea, atunci când a sancţionat societatea Scandic Distilleries, pe motiv de nedeţinere în proprietate a instalaţiei de uscarea borhotului. "Codul Fiscal prevede obligativitatea deţinerii în proprietate a