Nu cred ca pensia speciala de 16.063 de lei a judecatorului Florin Costiniu ar trebui suspendata pe perioada procesului in care domnia sa este acuzat de coruptie.
O asemenea prevedere legala, sugerata de procurorul general Codruta Kovesi, ar fi neconstituionala pentru ca ar incalca prezumtia de nevinovatie. Pana cand impotriva domniei sale nu va fi pronuntata o hotarare de condamnare definitiva si irevocabila, Florin Costiniu este in deplinatatea drepturilor sale de orice fel, inclusiv acela de a-si primi pensia legala.
In opinia mea, pe care nu o poate interzice nicio prezumtie, Florin Costiniu este o rusine pentru corpul magistratilor, daca nu pentru actele de coruptie, macar pentru felul in care batea din calcaie in fata unui personaj precum Catalin Voicu, supusenie deja dovedita de celebrele interceptari telefonice de la dosar. Si totusi, cred ca daca am accepta o astfel de incalcare a prezumtiei de nevinovatie, tentanta desigur in tara in care o pensie de zeci ori mai mica decat a lui Florin Costiniu este considerata o pensie mare, in tara in care multi angajati nu castiga intr-un an 16 mii de lei, ne putem trezi cu orice alta incalcare ulterioara.
Da, pensia lui Florin Costiniu nu ar trebui suspendata pe perioada procesului. Dar Florin Costiniu nu ar trebui sa aiba aceasta pensie, imi pare rau pentru termen, de-a dreptul obscena intr-o tara ca Romania. Pensiile speciale ale magistratilor reprezinta una dintre uriasele nedreptati din societatea romaneasca, nedreptate consfintita cu nerusinare de Curtea Constitutionala atunci cand restul pensiilor speciale au fost eliminate. Argumentul magistratilor CCR, cum ca judecatorii ar avea un stat constitutional special, este cusuta cu ata vizibila si din avion.
Niciunde in Costitutie nu scrie o litera despre dreptul magistratilor la pensii speciale. De altfel, ele nici maca
