* Tanase Joita a sesizat CSM despre situatia creata prin "adaugarea la lege" facuta de magistratii CSJ * Drepturile cetateanului judecator - extinse si asupra cetatenilor obisnuiti Decizia Curtii Supreme de Justitie in cazul judecatoarei Andreea Ciuca, prin care s-a statuat ca aceasta nu mai poate fi arestata decat de un judecator, a fost urmata de "replici" in instantele din tara. Dupa cum ne-a declarat ieri procurorul general Tanase Joita, mari probleme sunt la Brasov si Cluj. "La Brasov, judecatorii au pus in libertate mai multi talhari, printre care si un violator, pe motiv ca mandatele de arestare nu au fost date de judecatori. La Cluj, judecatorul Buta Gheorghe, care este si membru in CSM, printr-o interpretare eronata, dupa modelul deciziei de speta a Curtii Supreme de Justitie, a dispus ca arestarea nu mai poate fi facuta decat de judecatori. Am sesizat Consiliul Superior al Magistraturii cu situatia care s-a creat, care reprezinta o grava nesocotire a dispozitiilor constitutionale si a legilor tarii, de natura sa prejudicieze bunul mers al Justitiei. Unui judecator nu-i este permis sa adauge la lege, ci sa aplice legea". Procurorul general Tanase Joita a subliniat ca interpretarea data solutiei CEDO in cazul Pantea - care a stat la baza acestor solutii ale judecatorilor romani - este eronata. "Nicaieri, nici in Conventia Europeana privind Drepturile Omului, nici in deciziile CEDO, nu se spune ca procurorului roman ii este interzis sa aresteze. In Recomandarea nr. 19/2000 a Comitetului de Ministri ai Consiliului Europei, in articolul 32, se prevad locul si rolul Ministerului Public. Mandatele pot fi date de procuror, iar in termen de 3 zile trebuie duse in fata unui judecator pentru confirmare. Ceea ce se intampla acum reprezinta un pericol pentru intreaga societate", a afirmat Tanase Joita. Reamintim ca judecatoarea Andreea Ciuca, arestata de PNA sub acuza