Citi oameni de calitate va aduce viitoarea guvernare? Scandalul intelectualilor din PDL mi-a adus aminte - nu stiu de ce! - de o povestire citita in copilarie. Era vorba acolo de un bal mascat organizat de elita unui important oras american. Chiar in timp ce invitatii isi etalau mastile, care mai de care mai sofisticate, s-a produs o vinzoleala. Tipii care asigurau paza se chinuiau din rasputeri sa evacueze un vagabond ce patrunsese nonsalant in sala unde se tinea petrecerea. Pina la urma, s-a dovedit ca intrusul era de fapt unul dintre cei mai bogati americani, a carui avere colosala se cladise pe afacerile cu gunoi. Dar nu costumul ii indusese pe cerberi in eroare, ci duhoarea pestilentiala care-l insotea pe magnat. Bogatasul nu a reusit niciodata sa scape de mirosul gunoiului, linga care crescuse. Dar, in tara tuturor posibilitatilor, un gunoier poate ajunge oricit de sus pe scara sociala. In Romania, tara tuturor imposibilitatilor - dupa cum se exprima cineva - situatia este mult mai incilcita. O intrebare à la Hayek, de genul "cine ar trebui sa conduca Romania: intelectualii rasati sau oamenii din popor?", provoaca de fiecare data convulsii, dispute si razbunari. Pentru ca, asa cum sesiza si Hayek, intrebarea e pusa gresit. Ticalosi exista in ambele tabere. De aceea, guvernarea nu trebuie sa apartina nici intelectualilor, nici proletarilor, ci celor capabili sa provoace cit mai putin rau oamenilor din jur. O guvernare buna este aceea in care se face cit mai putin rau, nu cea in care se promite cit mai mult bine. Dar ce criterii au partidele pentru a-si selecta cadrele? Cum iti dai seama cine ar fi un mai bun primar dintre Silviu Prigoana si, eventual, Cristian Preda? Ce-l recomanda pe unul, ce-l recomanda pe celalalt? La noi, a fi un om de afaceri de succes coincide prea des cu apartenenta la clientela politica. Asadar, nu competitia te-a facut mare, ci smecheri