Un raport al Asociaţiei EDU-CER arată că profesorii universitari îşi fac propriile evaluări. Credibilitatea Agenţiei Române pentru Asigurarea Calităţii în Învăţământul Superior este dinamitată de conflictele de interese. MAI CITEŞTE ŞI:

Avem universitate de o stea

Facultăţile din „Lista ruşinii“ provoacă scandal

Universitatea din Bucureşti are un album “muzeu”

„Carol Davila“ n-a primit nicio stea

Universităţilede Ştiinţe Agronomice şi de Medicină din Bucureşti, ultimele în topul integrităţii

Ce facultate preferaţi, de stat sau privată?

Studiul relevă că la nivelul conducerii Agenţiei Române pentru Asigurarea Calităţii Învăţământului Superior (ARACIS) există un conflict de interese. Astfel, preşedintele agenţiei, profesorul Ioan Curtu, e reprezentantul Universităţii Transilvania din Braşov, vicepreşedintele Călin Oprea e profesor la Academia de Studii Economice, iar Mihai Aristotel Ungureanu e vicerectorul Universităţii Româno-Americane.

„Nu există nicio certitudine că evaluarea universităţilor e corectă atâta vreme cât membrii din conducerea acestei instituţii sunt reprezentanţi ai unor universităţi din ţară. Credem că, pentru o evaluare cât de cât corectă, trebuie ca aceşti profesori să-şi dea demisia de la universitate”, susţine Ştefan Vlaston, preşedintele EDU-CER.

Acesta mai arată că ARACIS a acreditat specializări care nu există în lista oficială a specializărilor, cum ar fi „meloterapia” de la Universitatea Transilvania Braşov.

Evaluatorii, subordonaţi politic

„La universitatea de unde provine preşedintele Ioan Curtu au fost acreditate 25 de facultăţi într-o singură zi. În plus, evaluatorii au fost numiţi politic şi sunt subordonaţi politic.”

Raportul mai arată că cinci membri din conducerea agenţiei au fost nominalizaţi de Sen