Deşi două expertize arătă că Natalia Ionescu a sângerat nesupravegheată 12 ore pe patul de spital, Comisia Superioară a Institutului de Medicină Legală (IML) a emis un aviz prin care încearcă să disculpe medicii. Avizul este semnat de un coleg al ginecologului implicat în dosar.
"Supraveghere postoperatorie inadecvată." „Pierdere de sânge estimată la 2,5 litri." „Deficienţa de tehnică chirurgicală a constat din suturarea imperfectă a celui de-al doilea strat al peretelui uterin." „Între complicaţia hemoragică, nediagnosticată şi netratată în timp util, şi cauza medicală a decesului există legătură directă de cauzalitate." Acestea sunt doar câteva dintre concluziile scrise în două expertize medico-legale ataşate dosarelor deschise pe numele doctorilor care s-au ocupat de Natalia Ionescu.
Tânăra îşi dorea de mult un copil, iar în 2007 acesta a apărut. Dar bucuria s-a năruit repede. Pe 6 octombrie, Natalia a început să aibă dureri şi pierderi de lichid amniotic. Sarcina avea abia şase luni, aşa că gravida a fost dusă la Maternitatea „Panait Sârbu", din Bucureşti, unde lucra Cezara Bucur, ginecologul care o avea în observaţie de doi ani. După patru zile de la internare, în seara de 10 octombrie, Natalia a început să sângereze, însă, după cum reiese din fişa de observaţie, nu i s-a aplicat nici un tratament timp de 12 ore.
Mihai Ionescu, soţul tinerei, ne-a declarat că Cezara Bucur a ajuns la maternitate abia dimineaţă şi a optat pentru o naştere urgentă prin cezariană. După operaţie, Nataliei nu i s-a făcut nici o transfuzie de sânge şi nici nu a fost monitorizată de către Monica Dumitraşcu, medicul de gardă la Terapie Intensivă. Ulterior, atât raportul de necropsie, cât şi cea de a doua expertiză, ambele semnate de medici reputaţi din domeniu, au arătat că operaţia fusese cusută greşit şi firele s-au desfăcut, iar Natalia a pierdut 2,5 litri de sânge