Este categoric că apariţia noilor stadioane, la Ploieşti, Cluj şi mai ales Naţional Arena de la Bucureşti au atras spectatorii, influenţând asistenţa pe stadioane faţă de sezoanele trecute. La fel de adevărat că o influenţa, de data aceasta din punct de vedere negativ, a venit şi prin lipsa a două stadioane care erau permanent printre fruntaşe la afluenţa publicului, Timişoara şi Craiova. Şi să nu uităm şi câteva suspendări date de comisiile de disciplină în urma unor incidente de pe stadioane (cea de la Petrolul cu Steaua fiind cea mai însemnată). În aceste condiţii, media generală a spectatorilor pe tot sezonul este doar în uşoară creştere faţă de sezonul trecut, 4.902 faţă de 4.814. Departe însă de cea mai ridicată medie din 2000 încoace, 7.700 în 2002/03. Sunt însă speranţe de mai bine.

După cum se vede, Steaua a fost prima la toate capitolele. Dacă la general şi în deplasare acest fapt era ceva obişnuit, la meciurile de-acasă este pentru prima oară când ocupă prima poziţie, aici contând decisiv meciurile de pe Naţional Arena, Steaua disputând cele mai multe meciuri pe noul mare stadion. Şi bineînţeles, amintita lipsa a Craiovei şi Timişoara, care în permanenţă au depăşit-o lejer. Iar în deplasare, chiar dacă au ieşit primii, este cea mai mică medie a roş-albaştrilor pe acest segment din 2000 încoace, execeptând-o pe cea din 2007/08 (când a fost 10.000).

Surprinde asistenţa mică de-acasă la meciurile campioanei, CFR Cluj. La fel şi clasarea pe ultimul loc al lui Pandurii în deplasare, echipă aflată la cea mai bună clasare care a avut în general un joc plăcut. În schimb nu suprinde deloc asistenţa mică de-acasă de la Dinamo.

Echipele cu stadioane noi, Petrolul şi "U" Cluj, aşa cum era de aşteptat, stau bine la mediile meciurilor de pe teren propriu. Petrolul cel puţin, dacă nu ar fi avut terenul suspendat, în sensul că au avut acces la mai mul